Les cartons a couleurs variables, dans un nuancier corrompu
L'appel présenté par le
Sporting, au Conseil de Discipline de la Fédération Portugaise de
Football a été rejeté. João Palhinha est suspendu pour le derby
du lundi 1er février.
Interrogé l'arbitre Fábio
Veríssimo, a témoigné qu'il avait évalué le carton jaune dans
son intégralité, de sorte que le Conseil de Discipline a suivi le
principe de autorité de l'arbitre sur le terrain, qui soutient le
critère qu'il a utilisé lors du carton jaune «incompréhensible»
montré au joueur Sportinguista, le 5ème cumulé qui le prive du
match contre le rival de Lisbonne.
Sur son compte Twitter, le
responsable de la communication du Sporting, Miguel Braga, a émis
de vives critiques à l'encontre du Conseil de Discipline de la
Fédération portugaise de Football suite à la décision de ne pas
dépénaliser João Palhinha :
«Un conseil de discipline
qui ne favorise pas la vérité sportive ne représente pas les
intérêts du football et ne devrait pas avoir sa place dans le
football portugais», commence par écrire Miguel Braga, puis partage
ce que le juge de la rencontre à écrit sur son rapport :
«En raison de mon
positionnement au moment de l'action de jeu, cela m'a conduit à agir
de manière disciplinaire car je considérais que le joueur du
Boavista était libre d'adversaires et prêt à tirer au but
lorsqu'il a été poussé par le joueur n ° 6 du Sporting (João
Palhinha). Après avoir visionné les images du mouvement (angle
opposé à ma position) je considère qu'il ne répond pas aux
critères d'une attaque dangereuse. Ainsi, les mesures disciplinaires
n'étaient pas adéquates», a écrit l’arbitre Fábio Veríssimo.
Le club de Torres Vedras,
SCU Torreense, à critiqué le Conseil de Discipline de la Fédération
Portugaise de Football dans le cadre de l'affaire «Palhinha»
rappelant la situation survenue avec Carole Costa, une joueuse du
Benfica qui avait été expulsée contre Marítimo, dans la Ligue
féminine, et a été dépénalisé après avoir eu recours à des
images, et a donc pu affronter le club de Torres Vedras.
«Le Sport Clube União
Torreense exprime son étonnement avec les informations publiées
aujourd'hui dans la presse, concernant le carton jaune montré a João
Palhinha, dans laquel il observe un changement de positionnement du
Conseil de Discipline de la Fédération Portugaise de Football par
rapport aux demandes de dépénalisation. L'analyse postérieure des
images n'est plus déterminante (…) au contraire, la décision que
l'arbitre a prise sur le terrain et ce qu'il a écrit dans le rapport
«a plus de poids», peut-on lire dans le communiqué publié par
Torreense.
Le FC Porto a publiquement
contesté l'intention du Sporting d'utiliser Nuno Mendes et Andraž
Šporar en demi-finale de la Coupe de la Ligue, et ont même menacé
de ne pas aller au match. Négatifs à la Covid-19, l'arrière et
l'attaquant ont fini par être utilisés lors de la finale contre
Braga, après que le laboratoire «Unilabs» ait répondu à la
demande de clarification de la Direction Générale de la Santé,
Nuno Mendes et Andraž Šporar étant négatifs à la Covid-19.
Mauvais perdants, le club de
Porto a déposé une plainte pour une «prétendue violation du
devoir d'isolement lié à la maladie Covid-19» et le Conseil de
Discipline de la Fédération Portugaise de Football, s'est aussitôt
empressé d'ouvrir une enquête sur les faux positifs de Nuno Mendes
et Andraž Šporar et de leur présence parmi les convoqués.
2 commentaires:
Ils allaient pas déjuger l'arbitre sinon ça n'aurait servir à rien tout le mal qu'il s'est donné pour mettre un jaune inexistant. C'est ça le Portugal
Hélas, nous sommes habitués aux jaunes et aux fautes inexistantes, le système n'a rien a craindre, même avec des images et des aveux, rien ne change et ne changera pas.
Enregistrer un commentaire