Le sac de nœuds nommé Izmailov prend fin
La mélasse à été d'une telle ampleur que jamais personne ne saura la vérité, la vraie ! Izmailov est réintégré au groupe, et dans un entretien au «Jornal Sporting», à paraître demain, Marat, s'excuse.«... je regrette, et je m'excuse d'être parti en Russie sans avoir averti le club. Je m'excuse pour cela. J'aurais du avertir les responsables du Sporting ...»
Marat qui n'a pas voulu jouer la rencontre contre l'Atlético, se plaignant de douleurs au genou - alors que le médecin, Gomes Pereira, le considérait apte - à aussitôt voyagé vers Moscou avec la complicité de son agent Paulo Barbosa. Dans un premier temps ils ont menti tous les deux - disant que Marat n'avait jamais quitté Lisbonne - avant d'être démasqués. Le directeur technique, Costinha, affirme n'avoir jamais expulsé le joueur - comme il ne voulait pas jouer, il la renvoyé chez lui le remplaçant sur le champ par un junior - le jour de la concentration avant match.
Jeudi 18 mars, pendant que ses coéquipiers étaient sur le terrain, Izmailov s'envolait vers son pays (pour rendre visite à ses parents ??) et n'est revenu que dimanche soir alors qu'il aurait du se présenter aux évaluations médicales le vendredi 19.
Dans toute histoire il y a une morale. Et la morale de cette histoire c'est qu'il est immoral de juger hâtivement.
Qui est coupable ? Costinha ? Gomes Pereira ? Izmailov ? Paulo Barbosa ?
La presse portugaise à encore une fois fait ses choux gras, renchéri, déformé, diffamé, inventé. Il est vrai que la liberté d'écrire n'importe quoi commence, la ou la liberté d'informer objectivement s'arrête ! Nous aussi supporters, nous sommes coupables, car parfois nous émotions nous débordent au point de croire en n'importe qui !
Marat qui n'a pas voulu jouer la rencontre contre l'Atlético, se plaignant de douleurs au genou - alors que le médecin, Gomes Pereira, le considérait apte - à aussitôt voyagé vers Moscou avec la complicité de son agent Paulo Barbosa. Dans un premier temps ils ont menti tous les deux - disant que Marat n'avait jamais quitté Lisbonne - avant d'être démasqués. Le directeur technique, Costinha, affirme n'avoir jamais expulsé le joueur - comme il ne voulait pas jouer, il la renvoyé chez lui le remplaçant sur le champ par un junior - le jour de la concentration avant match.
Jeudi 18 mars, pendant que ses coéquipiers étaient sur le terrain, Izmailov s'envolait vers son pays (pour rendre visite à ses parents ??) et n'est revenu que dimanche soir alors qu'il aurait du se présenter aux évaluations médicales le vendredi 19.
Dans toute histoire il y a une morale. Et la morale de cette histoire c'est qu'il est immoral de juger hâtivement.
Qui est coupable ? Costinha ? Gomes Pereira ? Izmailov ? Paulo Barbosa ?
La presse portugaise à encore une fois fait ses choux gras, renchéri, déformé, diffamé, inventé. Il est vrai que la liberté d'écrire n'importe quoi commence, la ou la liberté d'informer objectivement s'arrête ! Nous aussi supporters, nous sommes coupables, car parfois nous émotions nous débordent au point de croire en n'importe qui !
1 commentaire:
Moi le 1er j'ai critiqué Costinha car comme un con j'ai cru la presse pourtant je sais comment ils fonctionnent pour vendre mais la j'ai plongé, et surtout j'avais confiance en Izmailov qui avait fait toujours preuve de professionnalisme et de dévition, mais la il nous a pris pour des cons. Cette année on aura pas eu une belle saison mais plutot une belle série pour tv avec toutes ces histoires
Enregistrer un commentaire